近日，一起引人注目的案

《新华字典遭起诉：语言权利的边界在哪？》

近日，一起引人注目的案件在杭州市余杭区人民法院提交，两名网友正式起诉中国著名工具书《新华字典》。这一事件引发了广泛的讨论和关注，涉及到语言权利的边界问题。让我们一起来深入探讨一下。

起诉的主要原因包括四点，其中三点涉及到《新华字典》中的例句，另一点则是关于是否应该收录词语“倭寇”。对于这些质疑，我们需要进行客观的分析和思考。

首先，有网友质疑《新华字典》中给词语“玩弄”造句为“玩弄女性”，认为这是对妇女的侮辱。从女权的角度来看，这确实存在一定的问题。然而，《新华字典》作为一本语言文字的工具书，其目的是客观记载词语的用法，而不是主观评价。虽然编者在编辑时应该照顾受众的感受，但我们也不能过分解读这个例句。事实上，“玩、弄”两字的本义是相同的，都是指玩耍、戏弄的意思。虽然在现代用法中，“玩弄”更多地与感情玩弄相关，但这并不意味着其他用法就不存在。然而，考虑到现代社会的价值观，编辑者在适度修正上还是有必要的，以避免对年轻读者造成误导。

其次，有人质疑《新华字典》中给词语“别”造句为“腰里别着一支手枪”，认为这样的例句毫无意义。然而，“别”作为动词时，本义是“用刀剔骨”，后来也引申为将刀、枪等放置在腰间。这样的用法在近现代的文学作品中并不罕见。因此，这个例句并没有违反通用语言文字法，质疑它的意义似乎有些牵强。

第三个质疑点是关于词语“累赘”的例句“孩子小，成了累赘”。确实，这样的表述已经不适应现代社会的价值观。随着生育率的下降，人们对待孩子的态度也发生了变化。我们需要与时俱进，反思这样的用法是否还适用于当代。

最后一个质疑是关于词语“倭寇”的收录问题。《新华字典》是一本工具书，收录的词语数量有限。对于离现代较远的词语，可能不会被收纳进去。对于“倭寇”这一词语，它从明代初期一直延续到抗日战争时期。虽然一些词典收录了这个词语，但是否应该收录还存在争议。如果收录，就需要进行解释，而不仅仅是简单地解释为“日本人”。然而，如果类似的词语都要解释，那么字典就会变得庞大，不再简明扼要。这是一个见仁见智的问题，需要权衡各方意见。

对于这起诉讼事件，个人认为法院大概率不会受理。首先，《新华字典》只是一本工具书，起诉的主体不当。其次，语言文字的专业性较强，除非违反通用语言文字法，否则法院难以判断。因此，如果对这些例句有意见，更好的方式是要求国家语委作出说明。

这起诉讼事件引发了广泛的讨论，涉及到语言权利的边界问题。我们应该充分讨论和倾听各方意见，同时也要求编者和出版者多方考虑读者的感受，及时修正不适应时代的用法。只有这样，我们才能更好地保护语言权利，推动社会进步。

在这个充满争议的事件中，我们应该思考语言权利的边界在哪里，如何平衡不同利益的关系。只有通过深入的讨论和理性的思考，我们才能找到更好的解决方案，推动社会的进步和发展。

网友宣布正式起诉新华字典

网友宣布正式起诉新华字典越来越奇葩了，资本无孔不入。语言文字也不能幸免，造成新华字典这样，都弄成这样。