哈萨克斯坦参议长阿希姆巴耶夫否认有关解散政府的传言
【哈萨克斯坦参议长阿希姆巴耶夫否认有关解散政府的传言】哈议会上院议长（参议长）1月31日在回答记者关于现任内阁辞职的问题时，他回答说，他无权回答。但他强调，总体而言，政府正在实现既定目标。
“首先，我没有能力，也无权回答这些问题。在这里发表评论是不正确的。但总的来说，我认为政府正在积极工作，正在完成任务。当然，正如你们记者所写的，也难免会有一些不足。总的来说，政府正在采取一切必要措施，实施国家元首发起的全面改革。对内阁和部长们的工作评估将在2月7日举行的政府扩大会议上进行。”
“如果我给政府工作打个分的话，那就会产生不同的解释。总的来说，我注意到，政府正在积极工作，正在执行大规模改革框架内确定的任务。”
1991年8月15日，宣布建立苏维埃主权共和国联盟协定草案 该
1991年8月15日，宣布建立苏维埃主权共和国联盟协定草案。 该协议是由时任苏联总统米哈伊尔·戈尔巴乔夫在与加盟共和国领导人协商后在新奥加廖沃的官邸起草的。
该协议规定建立一个新的政治机构，而不是以前的国家——实际上是一个主权国家联盟，并计划将苏联从联邦国家改为邦联。
当时，十五个加盟共和国中只有九个同意签署新的加盟条约。 爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、摩尔达维亚、格鲁吉亚和亚美尼亚没有参加新奥加廖沃会议，尽管重组后的苏联必须承认这些国家的独立。
8月20日，俄罗斯、白俄罗斯、哈萨克斯坦三国元首均确认将签署该联盟条约，其他6个签约共和国承诺在1991年10月底前完成签署。
协议草案一经公布，立刻引起各界反响不一。 各民主党派对这份协议草案表示欢迎，但时任苏联最高苏维埃主席团主席的卢基亚诺夫却在8月16日严厉批评了这份协议草案。保守派媒体开始比以前更加坚定地相信该条约将真正摧毁苏联。苏联作为一个国家。
当苏联欧洲部分的时间还是1991年8月19日的早上时，远东地区已经是中午了。 同一国家的公民暂时突然得知，苏联总统米哈伊尔·戈尔巴乔夫昨晚因“健康原因”辞职。 苏联国家紧急委员会在莫斯科成立，行使一切国家权力。
莫斯科时间凌晨4点开始，“苏联部分地区”（未具体说明地点）已进入紧急状态。 当天早上，莫斯科民众在街头看到大量坦克，晚上又获悉首都将实行宵禁。
为了“采取最果断的措施，防止社会陷入国难，保障法律秩序，反对一切破坏苏维埃文明、破坏国家、夺取政权的极端势力，恢复劳动纪律和秩序”。以最短的时间，提高劳动生产效率”，数亿苏联公民的日常生活被打乱。
电视新闻没有报道任何细节。 电视上连续播放芭蕾舞剧《天鹅湖》，中间经常插播新闻，宣读苏联国家紧急委员会的法令，并表示全国“劳动人民”一致认可其行动。
每个远离事件中心的人都不可避免地认为，从叶利钦总统开始的俄罗斯联邦领导层已经被捕，并且很可能未经审判就被处决，因为自1990年夏天以来，苏联中央领导层之间的冲突俄罗斯联邦最高管理层和领导力不断加强。
但到了8月20日，很多人已经知道是怎么回事了。
苏共中央、苏联政府以及各有权势部门的领导人都对苏联国家紧急委员会表示支持，这并不奇怪。
这表明，那些通常与民主派关系密切的人对苏联国家紧急委员会的态度实际上存在模糊性，他们更关心“进步”世界舆论对此有何反应。
俄罗斯联邦政界人士中，时任苏联自由民主党领导人日里诺夫斯基曾于1991年6月首次竞选俄罗斯联邦总统，此前不久，获得了约8%的选票。 因此，叶利钦在苏联国家紧急委员会垮台后发布的第一个俄罗斯联邦总统令，宣布解散曾“认可反宪法政变”的苏联自由民主党。
各共和国党的多位高层领导人都曾支持苏维埃国家紧急委员会，时任白俄罗斯苏维埃社会主义共和国最高苏维埃主席团主席德缅泰也对此表示欢迎。
不过，格鲁吉亚共和国总统兹维亚德·加姆萨胡尔迪亚也发表声明，承认苏联国家紧急委员会的合法性并服从其领导。 这让所有人，尤其是它的支持者，都大吃一惊。
就这样，早在1991年5月就当选格鲁吉亚总统的政治明星加姆萨胡尔季亚，在苏联国家紧急委员会解体后不久就倒台了。
显然，加姆萨胡迪亚被苏联国家紧急委员会最初的咄咄逼人的势头吓到了，想把权力继续留在自己手里。 不幸的是，事实证明他失算了。
乌克兰最高拉达主席列昂尼德·克拉夫丘克极力避免就8月19日事件发表公开言论。 不仅如此，他还极力阻止乌克兰最高拉达开会讨论此事。
不过，据时任苏联陆军总司令瓦连尼科夫将军后来与苏联国家紧急委员会其他成员一起受审时回忆，克拉夫丘克曾私下表示，他打算执行苏联国家紧急委员会的所有指示。
西方对8月19日事件的反应普遍消极。 这一基调是由时任美国总统老布什定下的，他要求苏联国家紧急委员会立即结束对戈尔巴乔夫的孤立，并为他提供与媒体互动的机会。
只有当时的法国总统密特朗和老布什公开表示准备与“苏联新领导层”合作。
时任伊拉克总统萨达姆·侯赛因和利比亚领导人卡扎菲都站出来支持苏联国家紧急委员会。
总而言之，应该说，苏联国家紧急委员会的行为在法律上并不算“政变”。
1994年2月23日，俄罗斯国家杜马通过一项法案，对所有因8月19日事件受审的人进行大赦。
唯一的例外是瓦连尼科夫。 他拒绝接受特赦，坚持接受审判，最终因缺乏犯罪事实而被无罪释放。
因此，目前将8月19日事件定性为“企图实施反宪法政变”是没有法律依据的。
