“撞死劫匪怎么判？”女子开着白色奥迪，带着8万元现金出门做生意，
“撞死劫匪怎么判？”女子开着白色奥迪，带着8万元现金出门做生意，被两名男子抢劫8万元后，劫匪坐上接应同伙的摩托车逃离现场。女子驾车追赶并撞上摩托车后，导致一人死亡。法院这样判了！法院认为女子的行为属于正当防卫。认定女子是在正当防卫的范围内行事。
这个事件引发了广泛的讨论和思考，涉及到法律、道德和社会公正等多个方面。从个人角度出发，我将对这件事进行评价，并呼吁社会传递正能量。
首先，对于女子的行为，她是在遭受劫匪抢劫后，采取了追击并导致一名劫匪死亡的行动。从正当防卫的角度来看，女子的行为可以被理解为是在保护自己和财产安全的过程中做出的反抗。在这种情况下，她的行为并不是出于恶意或者故意伤害对方，而是出于自卫和保护的目的。因此，法院认定女子的行为属于正当防卫，是合理的判决。
然而，这个案件也反映了社会治安问题和贫富差距所引发的社会矛盾。劫匪为了谋取不义之财，采取了暴力手段对无辜人员进行抢劫，严重侵犯了他人的权利和安全。而被害人为了保护自己的合法权益，采取了追击行动，最终导致了一人死亡。这种情况下，我们不仅应该关注案件本身的判决，更应该深入思考社会治安和法律体系的完善。
在呼吁正能量的同时，我们应该加强社会安全意识的宣传和教育，提高人们对于自我保护和法律权利的认识。同时，政府部门也应该加大对于社会治安的管理和维护力度，减少类似抢劫事件的发生，保障公民的生命财产安全。
勇敢的女人//@伟利霏:闹大了！37岁的容女士被三个劫匪抢走8万
勇敢的女人//@伟利霏:闹大了！37岁的容女士被三个劫匪抢走8万元现金，开车追劫匪，撞倒劫匪的摩托车，致一劫匪当场死亡，被判为正当防卫。 容女士是广东佛山顺德人，2023年7月13日早晨，由于忙于生意，很早就出门，刚把车开出车库门，早已埋伏在她家车库旁的两个年轻男子，拿着铁制钻头，一左一右站在容女士车两侧，开始用钻头敲打两侧车窗。 容女士当时很害怕，大喊救命，并按响汽车喇叭求救。目击者梁先生回忆，两个年轻人很快就把车窗敲碎，伸进手开始拉扯容女士的头发，很快就抢走了容女士放在副驾驶位的手袋，手袋里装着现金8万余元，还有若干收款单据，得手后两人搭乘一辆在附近接应的摩托车迅速逃窜。 容女士反应过来驾着车追了上去，因为车库门前是条笔直的、约3米宽的路，两旁都是握手楼，劫匪的摩托车只能直行。 容女士很快就追上了摩托车，劫匪急了开上了离路足足有30厘米高的住宅区继续逃窜，容女士接连撞倒两道栏杆，撞倒了摩托车，三个人被撞飞，一人当场死亡。 事后容女士报警并积极配合警方调查，并且也解释，她只是想拿回自己的钱和票据，从没想到过要去撞死人，当时天色并不是很亮，自己的眼镜也被劫匪撕扯中弄坏了，现场混乱，慌乱之中不知道把摩托车逼到了无路可走，造成了悲剧，她自己也很自责遗憾，撞死劫匪不是她的本意，是意料之外的事，她也表达了深深的歉意。 法学界的人士对这件事也是争议不断，大部分人认为容女士是正当防卫，也有人认为容女士是防卫过当。 在顺德从事多年交通事故案件的律师认为：①女司机是合法权益受到侵犯后做出的正当防卫行为，是不需要负担刑事责任的。 ②但由于她是主动撞击犯罪嫌疑人，有可能要承担一定的民事责任。 顺德法院对该案作出一审判决，认定容女士的行为属正当防卫，无须承担刑事责任。 同时依法判处两劫匪有期徒刑12年、11年，并处罚金12000元、11000元，两人上诉被驳回，维持原判。 容女士被认定为正当防卫，不负刑事责任。 这样判定的依据是：歹徒在实施抢劫行为后准备逃离，但还没有逃成，仍然还在被害人容女士的视野范围内，因此其抢劫行为可认定为正在进行过程。而正当防卫中规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
闹大了！37岁的容女士被三个劫匪抢走8万元现金，开车追劫匪，撞倒劫匪的摩托车，致一劫匪当场死亡，被判为正当防卫。 容女士是广东佛山顺德人，2023年7月13日早晨，由于忙于生意，很早就出门，刚把车开出车库门，早已埋伏在她家车库旁的两个年轻男子，拿着铁制钻头，一左一右站在容女士车两侧，开始用钻头敲打两侧车窗。 容女士当时很害怕，大喊救命，并按响汽车喇叭求救。目击者梁先生回忆，两个年轻人很快就把车窗敲碎，伸进手开始拉扯容女士的头发，很快就抢走了容女士放在副驾驶位的手袋，手袋里装着现金8万余元，还有若干收款单据，得手后两人搭乘一辆在附近接应的摩托车迅速逃窜。 容女士反应过来驾着车追了上去，因为车库门前是条笔直的、约3米宽的路，两旁都是握手楼，劫匪的摩托车只能直行。 容女士很快就追上了摩托车，劫匪急了开上了离路足足有30厘米高的住宅区继续逃窜，容女士接连撞倒两道栏杆，撞倒了摩托车，三个人被撞飞，一人当场死亡。 事后容女士报警并积极配合警方调查，并且也解释，她只是想拿回自己的钱和票据，从没想到过要去撞死人，当时天色并不是很亮，自己的眼镜也被劫匪撕扯中弄坏了，现场混乱，慌乱之中不知道把摩托车逼到了无路可走，造成了悲剧，她自己也很自责遗憾，撞死劫匪不是她的本意，是意料之外的事，她也表达了深深的歉意。 法学界的人士对这件事也是争议不断，大部分人认为容女士是正当防卫，也有人认为容女士是防卫过当。 在顺德从事多年交通事故案件的律师认为：①女司机是合法权益受到侵犯后做出的正当防卫行为，是不需要负担刑事责任的。 ②但由于她是主动撞击犯罪嫌疑人，有可能要承担一定的民事责任。 顺德法院对该案作出一审判决，认定容女士的行为属正当防卫，无须承担刑事责任。 同时依法判处两劫匪有期徒刑12年、11年，并处罚金12000元、11000元，两人上诉被驳回，维持原判。 容女士被认定为正当防卫，不负刑事责任。 这样判定的依据是：歹徒在实施抢劫行为后准备逃离，但还没有逃成，仍然还在被害人容女士的视野范围内，因此其抢劫行为可认定为正在进行过程。而正当防卫中规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
