政协委员重磅提案：强制自动续费或将成历史！会员权益保护升级

??【政协委员重磅提案：强制自动续费或将成历史！会员权益保护升级】??

在全国两会这一重大时刻，全国政协委员安庭携多项关乎民生福祉的提案强势登场。其中一项尤其引人瞩目——针对当前APP市场上泛滥的“自动续费”现象，他提出了深度改革的建设性意见。

据最新权威调研，“黑猫投诉”平台已累计收到超过10万条关于“自动续费”问题的消费者投诉，揭示了这一社会痛点的严重性。政协委员安庭据此提议，工信部、金融监管机构以及市场监管部门联手出击，对强制自动续费亮起红灯，赋予消费者自由选择的权利，彻底打破“被续费”的尴尬局面。

不仅如此，他强调要构建一套完善的“退订服务”行业标准体系，让每一位用户都能轻松便捷地行使自己的权利，不再受困于隐晦难解的续费条款。同时，他还倡议设立统一高效的用户反馈举报通道，加大对违规操作及不透明、欺诈性自动续费行为的打击力度，切实保障用户的合法权益。

另一方面，委员安庭援引《广告法》相关条例，严正呼吁禁止各类APP利用“开通会员免广告”、“首期会员优惠”等具有潜在诱导性和误导性的宣传手段，以实现会员权益保护的全面升级，还网络服务一片纯净蓝天。国家政策指向 两会

引子

【引子】

大家好，我是的生活博主，今天我要和大家分享一个让我深感困扰的经历。家里的宽带费到期了，本以为只需简单地续费，然而在与广电沟通的过程中，却发生了一系列令人摸不着头脑的变化。这让我不禁思考，这究竟是一个普通的费用续交过程，还是背后隐藏着一些不为人知的秘密？让我们一起揭开这个令人费解的故事。

【转折】

当我打电话给广电询问宽带费用的事宜时，得到的信息让我感到有些匪夷所思。一年588，两年996，看似普通的选择却让我感到一阵不寻常的悬疑。为何两年的费用比一年的还要贵？这背后难道有着某种深意吗？然而，最让我困扰的并非这个价格的转折，而是后续的一系列变化。

【背景和问题】

在选择了两年996的宽带费用后，我突然被告知还要附赠一张电话卡。对于这个额外的赠品，我有些疑虑。为何费用明明已经涵盖了宽带服务，却要再搭配一张电话卡呢？而后来的变化更是令我百思不得其解，电话卡居然要实名认证。这不禁让我思考，这背后的逻辑是什么？为何要将宽带服务和电话卡绑定在一起，而且还要实名认证？

【中心话题一：不期而遇的疑虑】

或许，最令我困扰的是电话卡的问题。明明最初告知可以不要这张卡，为何后来又说要搭配使用呢？这中间是否隐藏着一些未知的变数，或者说这张卡是否承载着某种特殊的功能？我开始思考，如果我不需要这张卡，会不会影响到我对于宽带服务的使用体验？这样的疑虑让我感到无从选择。

【中心话题二：实名认证的隐患】

更让我担忧的是，电话卡的实名认证问题。如果我们不使用这张卡，但它仍然需要实名认证，这是否会成为一种安全隐患？难道我要为了一张我并不需要的电话卡，而去泄露自己的个人信息？这让我思考，背后是否有一些潜在的风险，或者说这是否是广电某种商业策略的一环？

【分析原因】

或许，广电之所以要将电话卡与宽带费用捆绑在一起，并强制要求实名认证，是出于某种商业利益的考量。或者说，这是一种对于用户的额外收费手段，通过电话卡的销售来获取更多利润。然而，这也引发了一些用户的质疑和疑虑，是否这样的做法真的是为了用户的利益？

【自我观点】

在我看来，这样的商业手段确实令人疑虑。用户应该有自主选择的权利，而不是被强制性地绑定一些并不需要的服务。同时，实名认证对于用户隐私安全是一个极大的考验，如果用户并不使用这张电话卡，那为何还要实名认证呢？这显然是一种不合理的做法，也让用户感到被迫接受一些并不希望的服务。

【引入事件和报告】

为了更深入地了解这个问题，我在微信上再次与广电取得联系，特意询问了关于电话卡的问题。对方表示，如果我们要这张卡，就可以实名认证，不要的话就与我们无关。这使我稍微平复了一些疑虑，但依然对于这样的商业手段心存疑虑。我想，这或许是一个时刻，让我们思考企业与用户之间的关系，以及商业经营的底线。

【结语】

在这个充满悬疑和疑虑的故事中，我和大家一同思考了家里宽带费用的一系列变化。用户在面对这样的商业手段时，不妨保持警觉，理性思考。商家和用户之间的关系应该建立在信任和互惠的基础上，而不是通过一些强制性的手段来获取利益。希望我们在日常生活中，都能对这样的商业操作有更为清醒的认知，保护好自己的权益。